Vurder i hvilken grad dette teaterstykket kan brukes som kilde
Dikteren Aikylos skrev teaterstykket ”Perserne” i 473 f.vt. ”Perserne” handler om nederlaget perserne fikk i slaget mot grekerne ved Salamis 480 f.vt. Man burde være kritisk til å bruke dette som en kilde, i og med at det er et teaterstykke. Dette fordi man kan ha lagt til enkelte ting, og kanskje fjernet detaljer som hadde vært viktige for sammenhengen. Dette er også en heltefortelling, noe som gjør det sannsynlig at den er overdreven og inneholder deler som nok ikke er helt sanne. Aikylos er altså etter min mening ikke i den troverdige kategorien, han klarer ikke å holde seg seriøs og objektiv.
Tragedier fra Aikylos’ tid tar utgangspunkt i myter og heltefortellinger. Denne er fortalt fra en side, og som jeg sa før, ikke objektivt. Cappelens lærebok ”Historie og filosofi 1” sier dette ”myter ikke kan brukes som historiske beretninger fordi historieforskningen må bygge på vitenskapelige undersøkelser der kildene må oppfylle visse kriterier, blant annet at de forteller om noe som faktisk har skjedd”. Teaterstykket oppfyller heller kravene som sier at den kan brukes som en levning. Den forteller om hvordan ting var i samfunnet, og hvordan man ønsket at det skulle være. Aikylos tar også side i denne fortellingen, hadde man sett på samme fortelling skrevet av er perser, ville nok ”sannheten” vært noe annerledes. Vi kan altså si at dette teaterstykket ikke kan brukes som en kilde.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar