Jeg tror det er vanskelig å få et fullstendig bilde på hva som egentlig skjedde under slaget ved Thermopylene. Jeg fikk ikke sett filmen ”300”, men etter å ha lest Herodots historie, fikk jeg et innblikk av hva som skjedde – mer eller mindre fra spartanernes side. Kilder fra flere gir et bedre og mer helhetlig bilde av hva som skjedde, fordi man kan finne likheter og ulikheter. Jeg har derimot fått mer respekt for spartanerne og hvordan de bygde opp deres samfunn. Selv om Sparta var en liten stat, ble den drevet på en måte som gjorde at den besto helt til siste slutt. Jeg fikk en oppfattning av perserne som barbariske og onde, og jeg tror at hvis jeg hadde lest om slaget ved Thermopylene fra deres side, kunne jeg hatt et annet syn på dem også. Altså, jeg hadde hatt et helhetlig bilde av begge sider ved å forstå hvordan de tenkte og hvordan samfunnet fungerte. Jeg er veldig fasinert av spartanerne. De var ikke redde for å ofre alt, og de respekterte kvinnene sine. Det eneste jeg ikke liker med dem, er måten de drepte barn som ikke var gode nok.
Finnes det noe fasitsvar? Er det greit at man lager sine egne versjoner av en historisk hendelse?
Jeg tror nok ingen vil si at de vet nøyaktig hva som skjedde under slaget ved Thermopylene. Det er som sagt vanskelig å vite hva som skjedde fordi man har kilder som er såpass gamle, og som ikke alltid klarer å være objektive.
Personlig syns jeg det bare er bra å lage egne versjoner av en historisk hendelse - så lenge formålet er å underholde. Ved å bruke film som et medie, får man mange forskjellige innblikk i hvordan mennesker på den tiden levde. Kostymer, rekvisitter, historiske steder og dialog er med på å gi oss kunnskap om perioden, og hvordan menneskene levde i de politiske og økonomiske omstendighetene.
Har arbeid med primærkilder som dette noen verdi? Kunne man ikke like gjerne bare lest om slaget i en historiebok?
Om arbeid med primærkilder har hatt noen verdi, er svaret mitt klart ja. Vi har sett på perioden med forskjellige kilder, vi har lært om samfunnet og de forskjellige statene i det romerske imperiet, skrevet av mennesker som levde under disse forholdene. Vi kunne godt bare lest om slaget i en historiebok ja, men da ville vi ikke fått god nok informasjon, og vi ville bare sett det fra en side. Primærkildene gir oss verdifull informasjon som ikke andre kilder gjør.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar